Gazeteci Cihat Polat ve Nazım Gençtürk davasında karar çıktı!

Kocaeli’nin Orhaniye bölgesindeki bir yapı hakkında yaptıkları haber ve paylaşımlar nedeniyle yargılanan gazeteci Cihat Polat ile Kocaeli Büyükşehir ve İzmit Belediyesi Meclis Üyesi Av. Mehmet Nazım Gençtürk’ün davasında karar çıktı. Mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan her iki sanığa 10 ay hapis cezası verirken, bu ceza yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Kişisel verilerle ilgili suçlama kapsamında ise Gençtürk 2 yıl 1 ay hapis cezasına çarptırılırken, Polat beraat etti.

Kocaeli’de Orhaniye Köyü’nde bulunan ve kaçak olduğu iddia edilen yapı hakkında 10 Ocak Çalışan Gazeteciler Günü’nde yapılan haber ve paylaşımlar sonrasında gazeteci Cihat Polat ile Kocaeli Büyükşehir ve İzmit Belediyesi Meclis Üyesi Av. Mehmet Nazım Gençtürk hakkında soruşturma başlatıldı. AK Parti Kocaeli Milletvekili Radiye Sezer Katırcıoğlu’nun kardeşi Esra Yargıcı ile eşi Bülent Yargıcı’ya ait olduğu belirtilen yapı nedeniyle Polat ve Gençtürk, “konut dokunulmazlığının ihlali” suçlamasıyla gözaltına alındı. Adliyeye sevk edilen iki isim, işlemlerinin ardından serbest bırakıldı. Soruşturmanın ardından Polat ve Gençtürk hakkında “konut dokunulmazlığının ihlali, kişisel verilerin hukuka aykırı biçimde yayılması kapsamında KVKK ve özel hayatın gizliliğinin ihlali” suçlamalarıyla dava açıldı.

DÖRDÜNCÜ DURUŞMA GÖRÜLDÜ

Kocaeli 12. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen davanın karar duruşmasında Cihat Polat ve Mehmet Nazım Gençtürk ile taraf avukatları hazır bulundu. Duruşmayı Yeni Parti Kocaeli Milletvekili Muhip Kanko, İzmit Belediye Başkan Vekili Lütfü Obuz, Yeni Parti Kocaeli İl Başkanı Erdem Arcan, parti yöneticileri, belediye meclis üyeleri ve çok sayıda partili takip etti.

GENÇTÜRK: BEM ORADA KAPIYI ZORLAMADIM

Mehmet Nazım Gençtürk ise kendisine meclis üyeliği görevi nedeniyle çok sayıda ihbar ulaştığını belirterek, söz konusu araziyle ilgili gelen ihbarın ardından gazeteci Cihat Polat’ı bilgilendirdiğini söyledi. Gençtürk, “Ben İzmit Belediyesi ve Kocaeli Büyükşehir Belediyesi meclis üyesiyim. Bana konumum gereği çok ihbar gelir. Yine bu arsa ile ilgili ihbar geldiğinde ben de arkadaşım olan ve gazeteci Cihat Polat’a haber verdim. O da haber değeri olduğunu düşündüğü için gazeteci refleksiyle birlikte geldik. Arkadaşım bilmez ada, parsel vesaire. Ben götürdüm ve haberleştirdi. Bugün yine olsa yine giderim o araziye. Benim görevim bu. Bugün de iki yere gideceğim. Önceki savcı tüm suçlarımızdan beraat talebinde bulunmuşken savcıyı değiştirdiler. Bunu kabul etmiyoruz. Ben o araziye giderken kaçak yapı olduğunu bildiğim için gittim. Dolayısıyla bu durumda özel hayatı ihlal etmek değildi. Benim kastım kamu yararıdır. Biz keşfe gittiğimizde bir oyun çevirmişler. Bir iki domates ekmişler. Hatta mühür yasağını da ihlal etmişler. Ben orada kapıyı zorlamadım veya kimsenin huzurunu bozmadım. Kaçak bir inşaatı çektim diye bu durumdayım. Tüm suçlamaları reddediyorum. Beraatimi talep ediyorum” ifadelerini kullandı.

"GAZETECİ REFLEKSİYLE HABER YAPILMIŞTIR"

Cihat Polat’ın avukatı da müvekkilinin gazetecilik faaliyeti kapsamında hareket ettiğini savunarak, “Müvekkilim genç bir gazeteci olup diğer sanık ise imar komisyonu üyesidir. Kendisi diğer sanık tarafından yapılan bilgilendirme üzerine gazeteci refleksiyle haber yapmıştır. Olayın doğruluğu dosyadaki delillerden bellidir. Belirtilen yapı kaçak yapıdır. Yapının içerisinde moloz ve inşaat malzemeleri vardır. Ayrıca orman arazisinden çekim yapılmıştır. Tapu kayıtları alenileştirilmiştir. Yapı içerisinde hiçbir özel yaşam yoktur. Tarafların milletvekilinin kız kardeşi ve danışmanı olan eşi olması nedeniyle haber değeri vardır ve haber yapılmıştır. Haberin doğru olduğu kanıtlanmıştır. Müvekkilimin tüm suçlardan beraatini talep ediyorum” dedi.

AVUKATLAR KAMU YARARINA DİKKAT ÇEKTİ

Sanık avukatları, haberde dile getirilen iddiaların doğru olduğunu ve gazetecilik faaliyeti açısından kamu yararı bulunduğunu savundu. Yapıyla ilgili ilgili kurumların gerekli adımları attığını belirten avukatlar, müşteki avukatının sözünü ettiği yapı ruhsatının 11 metrekarelik yapıları kapsadığını ifade etti. Avukatlar ayrıca olay tarihinden sonra müştekiler tarafından noterde gerçekleştirilen işlemde söz konusu yapının “şantiye binası” olarak geçtiğini mahkemeye sundu.

GENÇTÜRK HAKKINDA 2 YIL 1 AY HAPİS

Savunmaların tamamlanmasının ardından kararını açıklayan mahkeme, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan Cihat Polat ve Mehmet Nazım Gençtürk hakkında 10’ar ay hapis cezasına hükmetti. Mahkeme, bu cezalar yönünden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verdi. Verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlaması yönünden ise Gençtürk hakkında 2 yıl 1 ay hapis cezası verildi. Cihat Polat hakkında aynı suçlama kapsamında mahkeme, eylemin gazetecilik faaliyeti yönünden hukuka uygun olduğu değerlendirmesinde bulunarak beraat kararı verdi.